Powiat Tucholski

Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszei, wykluczeniu wykonawcy i odrzuceniu ofertyw sprawie udzielenia zamówienia publicznego na Utwardzenie chodnika oraz remontu bramy przy budynku Zespołu Szkół Leśnych w Tucholi.

2141-1/2011/146
                                                                                                                                 Tuchola, dnia 3.03.2011r.
       Wykonawcy
       (wszyscy)
 
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ, WYKLUCZENIU WYKONAWCY I ODRZUCENIU OFERTY
 
Zespół Szkół Leśnych na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy Pzp informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego w postępowaniu w sprawie udzielenia zamówienia publicznego na Utwardzenie chodnika oraz remontu bramy przy budynku Zespołu Szkół Leśnych w Tucholi wpłynęły 3 oferty.
W postępowaniu wybrano jako najkorzystniejszą ofertę złożoną przez:

Usługi komunalno-transportowe
AMAR Mariusz Rudnik
ul. Zaciszna 2
89-620 Lichnowy,
który zaoferował realizację zamówienia za cenę w wysokości  87.193,75  zł brutto.
 
Wykonawca, spełnił wymagania stawiane przez Zamawiającego oraz złożył najkorzystniejszą ofertę, z punktu widzenia kryterium oceny ofert, określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, oferta otrzymała 100 pkt.

Zamawiający zdecydował o wykluczeniu następującego Wykonawcy:

Nr oferty 2
Nazwa Wykonawcy Zakład Usługowo-Handlowy Budownictwa
Jerzy Szynwelski
ul. Mickiewicza 12
89-500 Tuchola

Powody wykluczenia
Uzasadnienie prawne
Uzasadnienie faktyczne

art. 24 ust.2 pkt 4) Pzp
 Zgodnie z zapisami pkt 3.1.2) siwz Zamawiający wymagał załączenia do oferty wykazu robót budowlanych w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia, wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z podaniem ich rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania oraz załączenie dokumentu potwierdzającego, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone.
Wymagane było wykazanie się przez wykonawcę wykonaniem min. 2 robót dotyczących utwardzenia z kostki brukowej betonowej chodników, placów, ulic itp. oraz załączenie referencji potwierdzających prawidłowe ich ukończenie wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej. Wykonawca wprawdzie załączył wypełniony załącznik dotyczący doświadczenia zawodowego, jednakże z opisu wykonanych robót nie wynikało, iż były to prace dotyczące utwardzenia terenu kostką polbrukową. Załączone referencje również nie wyjaśniały czy wykonywane przez wykonawcę prace remontowe przy budynkach gminnych w Tucholi, budowie świetlicy wiejskiej w Kęsowie oraz modernizacji budynku ekspozycyjnego przy Nadleśnictwie Trzebciny obejmowały utwardzenie terenu z kostki brukowej betonowej.
Ponadto, zgodnie z zapisami pkt 3.1.3) siwz Zamawiający wymagał załączenia do oferty wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia. Do ww. wykazu wykonawca zobowiązany był załączyć kopię dokumentu potwierdzającego posiadanie uprawnień budowlanych min. 1 osoby do kierowania robotami budowlanymi w specjalności drogowej pełniącej na budowie obowiązki kierownika budowy oraz kopie jej aktualnego zaświadczenia o wpisie do właściwej izby samorządu zawodowego potwierdzającego ważne ubezpieczenie OC lub oświadczenie, iż ww. osoba  posiada  wymagane aktualne uprawnienia.
Wykonawca załączył wprawdzie do oferty zaświadczenie o wpisie do właściwej izby Pana Wojciecha Drążkowskiego lecz z datą ważności do dnia 31.12.2010r. W związku z powyższym na dzień składania ofert ww. zaświadczenie było nieaktualne.
Zamawiający w dniu 24.02.2011r. wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień do dokumentu pn. doświadczenie zawodowe wraz z referencjami oraz do uzupełnienia błędnie złożonego dokumentu tj. nieaktualnego zaświadczenia o wpisie do izby kierownika budowy, jednakże do dnia przewidzianego na ich uzupełnienie nie zostały one dostarczone do siedziby Zamawiającego.
W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.
Z uwagi na powyższe na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych oferta Pana firmy zostaje odrzucona.
 
Pozostałe oferty otrzymały następującą punktację:
Nr oferty
1
 
Nazwa Wykonawcy
Usługi remontowo-budowlane
Jacek Wierzbicki
Mokre 878
86-300 Grudziądz
 
Cena 97.062,55 zł brutto
Punktacja 89,83 pkt

 
3
Usługi komunalno-transportowe
AMAR Mariusz Rudnik
ul. Zaciszna 2
89-620 Lichnowy
 
Cena 87.193,75 zł brutto
Punktacja 100 pkt

Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
W związku z tym, iż zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy Pzp, Zamawiający może zawrzeć umowę o udzielenia zamówienia w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przekazania niniejszego zawiadomienia.
Zamawiający żąda niezwłocznego potwierdzenia faktu otrzymania niniejszego zawiadomienia zgodnie z art. 27 ust. 2 ustawy Pzp.